¿Quién vigila al vigilante? Lacalle y Jano García advierten sobre la ley de regeneración democrática
En Money & Markets, Daniel Lacalle y Jano García abordan los preocupantes efectos de la Ley de Regeneración Democrática en España, que ha sido criticada como un instrumento de control sobre los medios de comunicación y una amenaza a la libertad de expresión. García destaca que esta ley podría llevar a una autocensura masiva entre los medios críticos con el gobierno, ya que los anunciantes temerían represalias por su apoyo financiero.
Ambos coinciden en que el registro de propietarios y financistas de los medios, junto con la regulación de la publicidad institucional, pone en riesgo la independencia de la prensa. García se muestra escéptico respecto a la implementación de esta normativa, y sugirie que los medios afines al gobierno serán los principales beneficiarios de las nuevas regulaciones.
Así mismo, abordaron los llamados “delitos de odio”, donde García recalca la vaguedad de este concepto y su potencial para silenciar a aquellos que critican ideologías dominantes. Cree que la subjetividad en la determinación de lo que constituye un delito de odio podría resultar en una censura arbitraria.
Lacalle y García argumentan que la lucha contra la desinformación, frecuentemente utilizada como justificación para la censura, es paradójica, dado que los propios gobiernos son a menudo los primeros en difundir información engañosa. Destacan que la verdadera solución para combatir la desinformación radica en fomentar una mayor libertad de expresión en lugar de imponer restricciones.
Ambos sostienen que existe cierto temor ante un futuro en el que el control estatal sobre la información y la autocensura prevalezcan, planteando interrogantes sobre la salud democrática de España y el rol de la oposición, que también parece aceptar las premisas de esta ley.