El juego oculto de Biden con el petróleo: esta es la razón por la que abre la opción a atacar Ormuz
¿Qué va a pasar con el petróleo a medio plazo? ¿Quién está y quién no está preparado? En un entorno del estrecho de Ormuz complicado, con un 25% del petróleo en peligro. “EEUU es el más preparado de cualquier economía desarrollada…”, dice Hunter Kornfeind, de Rapidan Energy Group. En un entorno en el que Joe Biden, llegó y dijo que no se tocara el entorno nuclear porque él no quiere, pero el entorno petrolífero le da igual. Porque el mayor país del fracking sería EEUU. El informe continúa: “Para manera una interrupción significativa en Oriente Medio”. Y es que, EEUU podría sacar al petróleo al entorno del 100-110 dólares. Así, Joe Biden dejaría fuera de juego a sus aliados, como la Unión Europea.
Así, si EEUU vendiera el petróleo a +100 dólares, ganaría. Ben Hoff, de Societe Generale, comenta: “Es como un juego de Jenga, donde la pregunta realmente se convierte en, una vez que estás en el séptimo u octavo bloque, ¿cuán va a ser que termina siendo un poco demasiado, y todo se derrumba sobre sí mismo?”. A partir de ahí, EEUU tiene un gran colchón de 383 millones de barriles de petróleo. Europa también con un buen colchón de energía para el invierno. Pero el precio puede ser una mala noticia para la inflación mundial y los bancos centrales.
Josep Borrell, también dejó un entorno de retorno al inicio de la guerra de Ucrania. Tuvo que tener un lapsus, pidió que no se atacaran instalaciones nucleares, “es necesario evitar una Guerra total en Oriente Medio. El elemento clave, de esta manera, se trataría de las instalaciones nucleares. Esto dicho por Borrell, también lo comenta Rutter Mark. Le llama la atención a Zelensky, que Israel tenga los misiles que tanto lleva pidiendo Ucrania. Pues tanto, la OTAN como EEUU, le ha enviado misiles de largo alcance a Israel, en el conflicto de Oriente Medio, y no a Ucrania, que lo ve como algo “necesario”.
La respuesa de Mark Rutte tiene dos puntos fundamentales: el apoyo de la OTAN indiscutible hacia Ucrania y, la firmeza de que Rusia ha sido quien ha roto el derecho itnernacional. Ante esta última afirmación, el nuevo secretario de la OTAN, piensa que, de esta manera, Ucrania tiene derecho a defenderse. Pudiendo alcanzar la línea roja de Rusia, alcanzar con los misiles de largo alcance el territorio ruso. Y es que, los misiles de largo alcance, tendrían una implicación directa de Occidente, por sus sistemas satelitares. Sin embargo, a Rutte no le preocupa, ya que tiene la firmeza de que quien ha comenzado todo es Rusia.
La otra visita que debería hacer Rutte es ir a Oriente Medio. No pueden hablar tanto de un lado y no del otro. ¿Por qué la imagen del alto el fuego no se permite en Oriente Medio? ¿Es porque tienen miedo a Estados Unidos? Quién, de esta manera, se estaría saltando el derecho internacional en Oriente Medio, ¿todos?