Cree que es “más aceptable” para el PSOE que topar precios
MADRID, 16 (EUROPA PRESS)
La ministra de Derechos Sociales y líder de Podemos, Ione Belarra, ha defendido que su propuesta de bonificar el 14% del precio de los productos de la cesta básica de la compra es “más aceptable” por el PSOE, puesto que ya se subvencionó los combustibles, y estima que tendría un coste de 2.300 millones cada seis meses, por tanto, 4.600 millones en un año.
También se ha mostrado abierta a mantener un debate sobre iniciativas para abaratar el coste de los alimentos para las familias, a tenor del alza muy superior al IPC general que presentan dichos productos.
A su vez, Podemos estima que desplegar esa bonificación en la cesta básica de la compra supondría un gasto público de 2.300 millones de euros cada seis meses, según los cálculos realizados por la formación.
El cálculo se hace tomando como referencia la periodicidad de medidas del escudo social frente a las consecuencias socioeconómicas por la guerra de Ucrania, que es semestral. Así, en caso de aplicarse un año, por ejemplo, el importe a las arcas públicas sería de 4.600 millones.
Concretamente, Belarra ha dicho que esta propuesta es factible y tendría efecto “inmediato”, combinada con un control exhaustivo de los precios de los grandes supermercados para velar de que no aprovechan esta ayuda para elevar sus ganancias. Y de nuevo se ha mostrado partidaria de aplicarles un impuesto extraordinario a sus beneficios, aunque no figura en la iniciativa que ha enviado a su socio.
En declaraciones a los medios en el Congreso, Belarra ha destacado que sigue pensando que la propuesta más eficaz y barata para las arcas públicas es topar el precio de los alimentos básicos, pero el “silencio administrativo negativo” del PSOE a esa medida planteada hace un mes revela el rechazo de su socio a esta intervención en el mercado.
Por tanto, ha optado por pedir el despliegue de una subvención del 14% sobre productos básicos de la compra y situarlos, de esta forma, al nivel que tenía antes de que estallara la guerra de Ucrania.
De nuevo, la ministra de Derechos Sociales ha reivindicado que esa bonificación y limitar la subida de las hipotecas de tipo variable sería el complemento adecuado al actual escudo social, de cara a proteger mejor a la población de las consecuencias socioeconómicas de este conflicto bélico.
“Pensamos que la bonificación es más aceptable para el PSOE, al ser parecido al modelo de los carburantes y entendemos que sigue puede ser aceptada por el PSOE”, ha recalcado para insistir en que ese control es vital para que la inversión del Estado para subvencionar precios de alimentos no sea a “mayor gloria” de las grandes distribuidoras.
Desde Podemos afirman que la bonificación tendría un “impacto notable” en los hogares con rentas bajas, que son aquellos que destinan una mayor parte de su renta a la alimentación, y reduciría el precio de productos como leche, aceite, huevos, carne, pescado, frutas o pan.
Asimismo, plantea también que la Agencia de Información y Control Alimentarios “monitorice” los precios con carácter semanal, con especial atención a las grandes superficies, e imponga multas si las empresas aumentan sus márgenes de beneficio. En caso de infracción reiterada, la consideración pasaría a ser similar a la de un delito fiscal.
REACCIÓN DEL PSOE
Por su parte, el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha indicado que las medidas adoptadas por el Gobierno han “frenado al espiral” de incremento de precios, al tiempo que descarta la propuesta de Podemos de topar los precios de los alimentos.
Mientras, la ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero, ha sugerido este jueves que bonificar el 14,4% de la cesta de la compra es “inviable” y ha defendido que la medida efectiva para aliviar los bolsillos de los ciudadanos ante el encarecimiento de los alimentos, es la que finalmente se aplicó: la rebaja del IVA a determinados productos, complementada con la ayuda de 200 euros a familias vulnerables.